案例問題

PCB線路板上有額定值250V 2A FUSE保險管。

PCB線路板上電子元件模擬短路試驗，VDR壓敏電阻模擬短路試驗中實測線路中FUSE熔斷電流為3A。關(guān)于GB 4706.1-2005標準19.12條款，動作電流3A ÷ 額定電流2A = 1.5倍，不超過2.1倍，說明FUSE參數(shù)選擇不恰當，這種說法是否合理?

標準條款

GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》（IEC 60335-1:2004，IDT ）標準

19.12在出現(xiàn)19.11.2中規(guī)定的任何故障時，如果器具的安全依賴于一個符合GB 9364. 1（idt IEC 60127）的微型熔斷器的動作，則要用一個電流表替換微型熔斷器，重復進行該試驗。

如果測得的電流：

——不超過熔斷器額定電流的2.1倍，則不認為此電路是被充分保護的，然后要在熔斷絲短接的情況下進行這一試驗。

——至少為此熔斷器額定電流的2.75倍，則認為此電路是被充分保護的。

——在此熔斷絲額定電流的2.1倍和2.75倍之間，則要將此熔斷器短接并進行試驗，試驗持續(xù)時間：

●對速動熔斷器：為一相應時間或30min，兩者中取時間較短者。

●對延時型熔斷器：為一相應時間或2min，兩者中取時間較短者。

注1：在有疑問的情況下，確定電流時，要考慮到此熔斷器的最大電阻值。

注2：驗證熔斷器是否能作為一個保護裝置來工作，要以IEC 60127中規(guī)定的熔斷特性為基礎(chǔ)。同時它也給出了計算此熔斷器最大電阻值所需的信息。

注3：按照19.1，其他的熔斷器被認為是預置的薄弱零件。

案例分析

根據(jù)GB 4706.1-2005標準19.12條款的規(guī)定，不是測量FUSE動作的實際電流，而是要測量電路“用一個電流表替換微型熔斷器”在沒有FUSE保護的故障條件下的電流。

所以案例的說法不正確。